|
2018年11月12日上午，浙江杭州上城区一证券公司门口发生持刀砍人事件，导致两人受伤，据调查，犯罪嫌疑人有精神病史。那么，杭州持刀砍人事件原因及经过是什么，精神病人**如何判刑?  杭州持刀砍人事件 2018年11月12日上午8时50分许，杭州市公安局上城分局接群众报警称，位于秋涛路26号某商务楼的一证券公司门口有人持菜刀砍人，现场有人受伤。 接警后，上城区公安分局治安防控机动队及南星派出所迅速赶赴事发现场，和驻地保安一起控制住了犯罪嫌疑人，并将两名受伤女性及时送往医院救治。目前，两位受伤人员伤情稳定，无生命危险。 经初步调查，犯罪嫌疑人胡某某，女，39岁，杭州人，既往有精神病史。今早在途径秋涛路26号某商务楼下时，将两名证券公司的上班员工砍伤。 目前，事发原因尚不清楚，案件正在进一步调查中。  精神病人**如何判刑? 根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定： 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但其监护人要承担民事责任。另外，应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 案例分析： 精神病人故意**照样被判刑 2017年12月11日，河南封丘法院公开开庭审理了一起精神病人故意**案，庭审后法院以故意**罪，判处被告人有期徒刑五年。同时责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人柴某各项损失共计人民币35322.83元，赔偿附带民事诉讼原告人王某鹏各项损失共计人民币7369.53元。[page]  案情回顾 2017年1月14日中午，在封丘县留光镇某村柴某家西边胡同口处，被告人王飞因邻里矛盾与被害人柴某发生口角并厮打，被害人柴某儿子王某到场，并与王飞厮打，后被邻居劝开，随后王飞自恃自己是精神病患者，便持刀痛下狠手，将柴某及王某鹏捅伤，致使柴某失血过多休克。经公安局物证鉴定室法医学鉴定，柴某之损伤属重伤二级;王某之损伤属轻微伤。该村61名村民联名控告王飞罪行，请求政法机关予以重判。 公安机关曾两次对被告人精神疾病进行鉴定，在对王飞进行讯问时，王飞能够对其作案过程进行详细的供述，能够与其他证据相互印证。故在该案中采信了洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所的鉴定结论：被告人王飞作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。 法院审理后认为，被告人王飞持刀杀害他人，致一人重伤一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意**罪。被告人王飞已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人王飞犯罪时，根据有关证据和鉴定意见，综合考虑，被告人王飞系限定行为能力人，依法减轻处罚。因被告人的犯罪行为而致使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某、柴某要求赔偿数额中合理部分依法应予支持。 最后，法院根据被告人王飞的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国民法通则》有关规定，判处被告人有期徒刑五年。同时责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人柴某各项损失共计人民币35322.83元，赔偿附带民事诉讼原告人王某鹏各项损失共计人民币7369.53元。 别再把精神病当护身符 根据我国《刑法》第十八条规定， 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任。 在“经法定程序鉴定确认的”精神病人中，大部分是精神分裂症。经鉴定确认为“不负刑事责任”的精神分裂症患者基本上都是发病期的患者，只有在发病期患者才容易出现“不能辨认或者不能控制自己行为”。在恢复期，精神分裂症患者的精神活动疾病正常，他们犯罪，“应负刑事责任”。这条法律告诉我们，精神分裂症患者犯罪，是否应当承担法律责任，承担多少法律责任，应视患者当时的精神状态而定。精神分裂症患者犯罪不负法律责任的说法是不正确的。 本案被告人王飞犯罪时，根据有关证据和鉴定意见，认定系限定行为能力人，不属于“不能辨认或者不能控制自己行为”的精神病患者，此时犯罪，应负刑事责任，但应依法减轻处罚。因被告人的犯罪行为而致使被害人遭受的经济损失，也应予赔偿。 |
