|
刘强东在疫苗事件中多次发声，义愤填膺，“建议”相关政府部门严惩责任人。这种“严惩”还是回归了一位富豪的“商本位”思想，“罚他个倾家荡产”可能是最高惩罚了，而不是“无期徒刑”甚至“死刑”。
这位登上过《财富》全球50位商业领袖榜单，进过福布斯中国富豪榜前十，是政协提案委员会委员的公众人物，在此刻最大的能量，也仅限于“建议”。 鲁迅说：哀其不幸，怒其不争。幸好，现在还有一些人物“争”出了声音，尽管后果未知，但人民还是一片叫好。我们每个人都知道自己微乎其微的力量，当见到比自己更大的力量是站队我们一边时，总是感到良知的宽慰。 而这种发声，更多的可能不是因为公众人物的“例行公事”，而仅仅是因为，他是一位父亲。
然而作为一个具有很强大能量的父亲，对孩子的保护和焦虑，也和普通人差别不大。 他当然是不差钱给孩子打最高级的疫苗，过最贵的人生，但他真的依然摆脱不了生活的焦虑。就算你是富豪，你能保证黑心的手不会在暗处伸向自己的孩子吗？ 所以，“建议严惩”恐怕是这位父亲此刻能做的唯一的事了。 有一个严惩，就多一份安心，当然，也可能只是心里安慰，但也能让一位父亲感到自己“终于为孩子做了点什么”。 而更多的中国父亲，能为孩子做的，实在无法更多。 尤其是在发生不好的事情时，绝大多数中国父亲，那在诗歌中被赞美过的“宽厚臂膀”，“安全臂弯”，“如山父爱”，都只能变成一些像“娘们”一样细小的抱怨和愤恨，轻则发朋友圈表态度，重则在网上破口爆粗。如果有可能，他们一定也想做些别的，但是能做什么呢？ 这是做父亲的悲哀，保护孩子这件本能的事情，变得好像无力出手。 而想象中的父爱，仿佛应该是带着一些横冲直撞和不顾一切的。父爱和母爱的不同，不就是父亲的安全感需要不仅仅落实在嘴上吗。 但在中国，基本做不到。 东野圭吾有一部小说叫《彷徨之刃》，讲的是一位父亲为女儿复仇，千里追杀两名少年犯。当然，他本身也犯法了。“他手持猎枪，双眼布满血丝”，正义与法律在父亲面前是一种彷徨的选择。 这部作品改编的电影在韩国上映后，韩国的网站发起了“父亲为报仇害回凶手是否恰当”的投票，30.1%的人认为自己也会这么做，61.4%的人投票给可以充分理解失去女儿的父亲心情，而仅有8.5%的人认为无论怎么样这都是不合法的行为。当法律连一个少女都无法保护时，父亲有没有权力来私法救助？ 这种彷徨恐怕永久难以解开。 如果东野圭吾笔下的被杀害的女孩，变成吃了毒奶粉、打了假疫苗而受到伤害的孩子，他能怎么写？估计他写不了，因为这种事情难以想象，他以一个作家的想象力，编造不出这样荒唐的事。 但中国的父亲，面临的荒唐，经历的彷徨，不是那些作家可以想象的。
|
