|
雅培奶粉怎么样？雅培奶粉好吗？电视上面铺天盖地的广告，漂亮的广告词“雅培宝宝智慧健康惊喜看得见”别说妈妈了，恐怕只要能说话的小宝宝也能倒背如流了。可是如今的雅培，让消费者很是郁闷了。最近，雅培奶粉陷入了“质量门”风波，检测出雅培奶粉不符合国际标准，也不符合中国的新标准，或致宝宝肠胃出血及营养不良等不正常现象。 在中国，雅培被看做是个质量高的洋品牌，受到年轻父母们追捧，不少人更是蜂拥到香港去购买雅培奶粉。然而在“**套门”之后，雅培又被指为“最差洋奶粉”。 3月22日，香港的CER Research公司发布报告称，检测了中国市场六个品牌的婴幼儿配方奶粉，雅培的心美力一段被检测出是送检样品中最差的一个，而且远没有达到国际标准和中国标准。
 CER Research专门从事于中国市场调查和研究。该公司日前从上海和香港购买了六个品牌的婴幼儿配方奶粉，送到德国的一个专业检测食品安全的实验室进行成分检测和分析。在测试的6个样品中，没有一个符合中国国家标准。值得一提的是，该调查原本选取雅培心美力一段(英文名Similac)当做标杆，假设其质量是最好的，但出人意料的是，结果显示，这一奶粉不但是最差的，而且远未达到国际标准和中国标准。 据法制晚报报道，报告指出，根据中国标准，婴幼儿配方奶粉中乳清蛋白与酪蛋白的最低比例不能低于60%，而心美力一段的最终检测结果为41%，与标准相差甚远。检测结果同时表明，雅培的产品可能经过高温处理，这些情况对于婴幼儿配方奶粉来说都是非常负面的。婴儿食用过多的酪蛋白被证实会导致肠道出血、营养不良、腹泻，并对肾脏功能造成很大压力。 心美力一段原产地为爱尔兰。此次检测的产品是2011 年12月16日从香港购买的。CER Research称，目前已经把测试结果分别递交给上海和广东的相关政府部门，对方均确认已收到，并正准备做进一步调查。 中国年轻父母追捧的雅培奶粉竟然完全不符合国际标准，也未达到中国国家标准。昨天，第三方机构香港CERResearch公司发布报告称，其送检了从中国市场购买的六个品牌的婴幼儿配方奶粉，检测结果均不合格，雅培样品是最差的。
 □检测结果 六品牌均不合格 雅培喜康宝最差 CERResearch从事中国市场的调查和研究，公司 CEO Graham Earnshaw(晏格文)昨天接受记者采访时称，公司日前从上海和香港购买了六个品牌的婴幼儿配方奶粉，邮寄到德国一个世界一流的专业检测食品安全的实验室进行成分检测和分析。 “目前，这些样品的检测数据都出来了，我们将这些数据提供给专家，由他们做出判断”，晏格文表示，目前专家的态度是，检测的6个样品中，没有一个符合中国国家标准。其中，雅培的样品被检测出是送检样品中最差的一个，完全不符合国际标准，也未达中国新国标。 gt;gt;雅培样品问题 酪蛋白太高 疑高温处理 报告指出，根据中国标准，婴幼儿配方奶粉中乳清蛋白与酪蛋白的最低比例不能低于60%，而雅培的喜康宝一段的最终检测结果为41%，与标准相差甚远。检测结果还表明，雅培的产品可能经过高温处理。 婴儿食用过多的酪蛋白被证实会导致肠道出血、营养不良、腹泻，并对肾脏功能造成很大压力。报告称，法国国家农业研究协会的下属机构INRA的研究总监Dr.DidierDupont是牛奶和鸡蛋的营养学专家，他对雅培的实验结果进行了检查，并评论说样品中乳清蛋白对酪蛋白的比例很低，完全不符合标准，并且变性的程度很高。 gt;gt;专家 一致负面评价 美国最知名的乳品研究机构之一，威斯康星大学麦迪逊分校食品科学系的主席ScottRankin博士称，雅培的样品在乳清蛋白/酪蛋白比例方面，不符合中国国家卫生标准。样品可能经过超高温处理。在营养价值方面，它应当被排在送检样品中的最后一位。 “这6个样品中，雅培样品的乳清蛋白对酪蛋白比例是最低的。”新西兰基督城奥塔哥大学儿科系系主任兼教授AndrewSDay博士表示。 报告还引述了拒绝透露姓名的一位参与制定国家食品安全标准GB10765-2010(其中包含婴幼儿配方奶粉标准)的专家说法称：雅培的样品没有达到国家食品安全标准。
 □雅培回应 检测产品未在内地销售 昨天，雅培中国公司发布声明强调，雅培婴幼儿配方奶粉均是根据产品销售所在国家和市场规定的产品标准而进行生产的。CER报告中提到的雅培产品并未在中国内地销售，该被检测产品和中国国家标准有不同是不可避免的。 雅培声明还表示“严重质疑这篇报告的科学性、客观性和公平性”。 雅培指出，报告没有公布其他五个产品样本的任何相关信息或检验结果；报告中也没有信息表明是受谁委托发布该报告的；同样重要的是，我们无法从这篇报告中找到CER用于获得检验结果的检测方法。 “我们不会容忍任何恶意损害我们同消费者之间信任关系的行为，并将采取一切必要的法律手段来维护公司的合法权益。”声明这样强调。 □CER反驳 雅培不符国际和中国双标准 昨天晚间，CER对雅培的声明迅速做出反驳，称CER并非科研机构，也并未就奶粉的检测给出独立观点，检测结果由海外知名第三方实验机构得出，并由多名专家进行评价。“为了确保报告内容的lsquo;公平性'，我们已尽力和雅培取得联系，但遭到雅培的回绝。” 针对雅培的受检奶粉“不是为中国内地市场而生产和销售的”，因此不必满足中国国家标准的要求的说法，CER表示，根据检测结果和专家意见，雅培产品的样品在关键指标上同时不符合国际标准和中国标准。 对于雅培指责未公布其他样品的数据，CER称，我们是先公布雅培的检测结果，随后会公布其他品牌。
 “我们绝对不是蓄意损坏雅培的名声，他们可以采取相关的行动，但是这个报告是经过实验检测且是专家的决定。”晏格文表示，“对于雅培企图将注意力从产品质量这一核心问题转移到这一不相干的事实上，我们感到很震惊。但是，为了避免任何误解的产生，我们还是想说，本次送检的中国品牌产品里，并没有主流品牌。”CER表示。 □事件进展 产品暂未下架 已举报到沪粤质监局 记者昨天在家乐福、沃尔玛、红孩子等卖场和母婴网购店发现，国内配方的雅培一段喜康宝仍有销售，销售人员称并不知道上述调查报告结果。 CER称，已电话联系美国医药雅培公司位于香港的办公室，要求就产品质量问题与负责质量监控的经理和其他管理人员通话。但前台接线员均以需要实名制转接为由拒绝了联系要求。CER表示，公司应当义不容辞地接受消费者关于产品质量的任何询问，但雅培拒绝此类请求，反映出其在中国市场上存在监管不力的问题。 “我们已于本月把测试结果及报告结论分别递交上海市和广东省的质量技术监督局”，晏格文告诉记者，双方均确认收到测试结果和报告结论，并表示正准备对此做进一步的调查。 记者昨天下午联系上海质监局新闻处，但一直无人接听电话；广东质监局新闻处王先生表示，目前该局对此事在调查过程中。 □专家意见 支持该检测 政府部门应介入调查 “CER抽6个品牌产品到国外进行公证检测，我非常赞同支持这个做法”，乳业专家王丁棉对记者表示，国际上关于婴儿奶粉乳清蛋白和酪蛋白的比例推荐标准是6:4到7:3，母乳的比例达到8:2，而我国国标却选择了国际标准中的最低值，雅培此次的抽查比例却只有4.1:5.9，连国际标准的最低档都未达到。
 王丁棉表示，至于为什么中国标准选择了国际标准的最下限，其中一个重要原因就是，乳清蛋白成本高，要求奶源也高档。而中国的标准很多都是由企业去主导参与，标准定得低企业就可少支出成本。 “我认为这个报告是可信的”。王丁棉表示，没有第三方检测数据是不敢乱说的，“该事件曝光，首先雅培应该加强检测，如果严重的话，主张先下架，否则对消费者极其不公平”，王丁棉表示，作为政府部门，也应介入此事的调查。摘自于东方财富网 雅培质量门演变为利用门 第三方调查公正性存疑 中广网北京4月1日消息(记者杨超 陈亮 实习记者李贵成)据中国之声《新闻纵横》报道，随着六大专家的集体倒戈，最近沸沸扬扬的雅培奶粉事件，似乎出现了一丝逆转的痕迹。至少目前，它的检举者正在从“原告”变成“被告”。 最近，雅培奶粉因为一份来自第三方调查机构CER Research的报告深陷“质量门”风波。但是这几天，报告中提到的专家之一，中山大学公共卫生学院教授陈裕明却率先声明，自己“是在咨询幌子下被恶意利用的所谓专家之一，CER不管其结论如何，手段过于卑劣！”
 “质量门”突然演变成“利用门”，谁是谁非还很难看清。不过，所谓的“第三方调查机构”却开始走进我们的视野。它们的报告是怎么出炉的？结论可信吗？到底有没有人来监管？ 近日闹得沸沸扬扬的雅培“最差洋奶粉”事件，就是因为一份第三方调查报告而起。在这家调查机构的网站上，列出了其报告对三家在纳斯达克(微博)上市的公司股价的影响。当对某公司负面报告发布后，该公司的股票就会出现大幅下滑。以双金生物的报告为例，在其发布报告当天，双金生物的股价为10.75美元/股。之后双金生物的股价一路暴跌，最低至0.65美元/股，跌幅近16倍。因此其雅培报告背后的商业目的引人猜想。 “第三方”一般是独立于当事各方之外，不存在利益纠葛，以公正、权威的非当事人身份，根据有关法律、标准或合同所进行的调查活动，所以“第三方调查”又称为公正调查。例如一些企业会邀请“第三方”进行市场占有率或顾客满意度调查，很多政府部门也越来越多的引入“第三方”进行效能评价。 由于行业特点，公正、科学、权威、真实本应该成为这一行业的立身之本，但是事实却并非如此。记者以委托人的身份致电一家调查公司，要求进行多个知名品牌的满意度调查。 记者：帮我们把这个品牌，它的满意度能够做得高一点，可以吗？ 第三方：可以，但是这个高的话具体什么级别，得有一个量衡的一个标准，咱们再具体定，因为你所谓的高的话咱们必须有一个执行的一个标准嘛，对吧？ 记者：至少在北京海淀区这一块儿它能够在其他品牌中往前提，能不能在调查问卷中帮我把这个体现出来呢？ 第三方：没有问题。 在另外一家知名的调查公司，记者得到的也是“能够造假”的答复。 记者：你们这个调查结果能够稍微倾向于那个品牌可以吗？
 第三方：更倾向一点，按你意见走，是不这意思？ 记者：对。 第三方：可以，没问题。 令人失望的是，记者调查的四家公司无一例外的表示，调查结果可以人为干预的，其倾向性也可以被左右。难怪有人毫不客气的指出，目前很多标榜独立的第三方调查机构正在成为企业的雇佣品，卖假报告的比卖真报告的吃香，第三方调查的数据和结果成为某些企业拓展市场和营销服务的噱头，甚至是成为打压竞争对手的重要武器。 遗憾的是，对此国内行业标准尚未完善，没有相应的“游戏规则”，因此很多的第三方调查，实质上变为出资方掏钱排演的一出闹剧。 中国政法大学吴景明教授：你说现有法律怎么去规范它，这个现在很难，咱们国家诚信体制没有建立起来，他干了缺德的事儿并没有一个严厉的惩罚措施或以后对他的整个经营、生存造成不利影响。 所以这种环境下，你不可能相信任何公司和个人的操守问题。那么这一点呢，还是进一步完善法律，这种以营利为目的或者通过企业排名、产品排名等等这些方式来获得利益而使被排名的人受到损失了，那么受到损害的企业可以依法起诉它，也只能这样。 那么作为作为消费者，应该怎样看待第三方调查机构出具的类似报告呢？ 中国人民大学法学院副教授孟雁北：谁有权来发布产品的质量报告？这实际上是非常关键的问题。按照我们国家《产品质量法》，只有国务院和省、自治区、直辖市人民政府的产品质量监督部门才应当定期地发布监督抽查的产品的质量状况，其他机构如果说，我自愿来发布呢？可不可以？
 这时候我们一定要注意，如果是一个公开的发布，这个产品质量的调查报告会对市场秩序、公平竞争环境造成特别大的影响，所以发布质量调查报告一定要谨慎负责。 对于普通的公众来说，由专业公司对某一企业某一产品进行独立的调查，能够弥补监管部门的精力和能力不足，起到良好的补充作用，但是目前第三方调查机构集体呈现的诚信缺失状态，实际上在一定程度上却扰乱了市场，因此以法律的手段加以约束成为当务之急。 摘自新浪新闻生活 本文由妈妈漂亮女人街（https://www.roadlady.com/）小编摘自新浪新闻生活以及东方财富网 推荐阅读：美赞臣奶粉 惠氏奶粉 贝因美奶粉 |
